多米尼加《第65-00号法律》为运动员保驾护航

 

《第65-00号法律》将人们自身的形象看成是一种版权和知识产权的延伸，让包括运动员在内的个人获得了有关商业使用其形象的唯一控制权。这项权利包括使用运动员的照片、视频、图画和任何其他视觉表现。任何对运动员形象的商业利用都必须事先征得运动员的同意，否则将会违反法律。

 

除了《第65-00号法律》以外，在举办奥运会期间，国际奥林匹克委员会（IOC）颁布的规定也在保护形象的过程中发挥出了关键作用。IOC制定出了非常严格的规则来防止有人开展“伏击营销”，即某些非赞助品牌在没有成为官方赞助商的情况下试图与赛事或运动员产生某种“联系”以从中受益的做法。这些规定旨在保护运动员和赞助商，他们为让自己与奥运会联系在一起已经做出了大量投资。

 

非签约品牌在未经授权的情况下擅自使用运动员的形象会严重违反《第65-00号法律》以及国际奥林匹克委员会的规定。这种做法限制了运动员对自身形象和潜在收入的控制，从而伤害了这些运动员，并影响到了官方赞助商，后者会认为自己的投资价值受到了损害。因此，任何希望使用运动员形象的品牌都必须先获得对方的同意并遵守现行的法律规定。

 

那些未经授权使用运动员形象的品牌会面临较为严重的法律后果。在多米尼加，根据《第65-00号法律》的规定，受到影响的运动员们可以提起损害赔偿诉讼。此外，国际奥林匹克委员会可能会在国际层面上实施额外的处罚，包括罚款和禁止参与未来与奥运会有关的商业活动等。

 

尽管《第65-00号法律》只适用于多米尼加，但参加了2024年巴黎奥运会的多米尼加运动员还会受到一系列国际法规和国际奥林匹克委员指南的约束。这种双重保护确保了运动员的肖像权在本国和国际上都可以得到保护，并提供了强大的法律保障，从而阻止他人在未经授权的情况下使用这些肖像。

 

对于多米尼加来讲，涉及版权事务的《第65-00号法律》包含一些需要认真思考的因素。例如，《第65-00号法律》第36条规定，“当肖像在整体上与科学、教学或文化目的有关，或与涉及公共利益或公众已知晓的事实或事件有关时，该肖像可自由公开。”这似乎意味着，在某些情况下，只要与涉及公共利益的事实或公开举行的事件有关，就可以在未经授权的情况下复制某个人的图像。然而，从图像权的角度来讲，该法第52条指出，“每个人都有权阻止其他人在未经其明确同意的情况下在商业中展出或展示他/她的半身像或肖像。”因此，任何对个人形象的商业利用都需要事先获得他/她的同意，即使这是涉及公共利益的问题。

 

出现在多米尼加法学领域中的一个相关案例就是Zoila Luna向Cervecería Nacional Dominicana发起的诉讼。这起案件的判决结果表明，即使图像的记录是在公共活动中获得的，但其用于商业目的的传播并不属于《第65-00号法律》第36条规定的图像权例外情况。法院认定，未获得明确、事先和具体的授权，将个人形象用于广告或商业目的，这会构成民事犯罪。这种行为会干涉到受自身图像权保护的个人自决权利，从而产生独立于经济损害而存在的道德层面上的损害。为了避免出现法律冲突，非赞助品牌可以选择不侵犯运动员图像权的替代性策略。这些策略包括使用国家标志、较为宽泛的支持性信息或以较为抽象的形式引用奥林匹克精神等，而且这并不意味着与相关的运动员有着直接的联系。通过这种方式，品牌可以充分利用人们对于奥林匹克的热情而不会构成违法行为。

 

在2024年巴黎奥运会期间保护运动员的图像权对于维护运动员的利益和赛事的完整性来讲是至关重要的。多米尼加《第65-00号法律》以及IOC的规定提供了一个法律框架，确保运动员可以控制其形象的使用，并确保各家品牌都会尊重这项权利。遵守这些规定不仅可以防止遭到法律处罚，同时还可以在体育和商业领域中形成一个公平的环境。

 

（编译自www.mondaq.com）

翻译：刘鹏　校对：王丹