飞利浦在统一专利法院起诉贝尔金并取得胜利

      在一起涉及飞利浦（Philips）便携式电子设备无线感应充电专利的纠纷中，统一专利法院（UPC）认定来自美国的贝尔金（Belkin）构成了侵权行为，并向其发出了全面的禁令。然而，这项判决与德国所作出的有利于贝尔金且具有法律约束力的决定是相冲突的。

       在UPC受理的首批电信诉讼中，飞利浦将之前在德国与贝尔金产生的争议提高到了整个欧洲的层面上。事实证明，此举是成功的。

       飞利浦的第EP2867997B1号专利可保护一种无线感应电源传输技术，该技术可为诸如手机或平板电脑等便携式设备的电池充电。UPC的慕尼黑地方分院现已裁定贝尔金侵犯了该专利，并维持了这件专利。

       同时，法院还表示飞利浦有权获得损害赔偿，以及因举办听证会以确定相关损害赔偿金额而产生的法律费用。然而，主审法官马蒂亚斯．齐根（Matthias Zigann）、埃德加．布林克曼（Edger Brinkman）和托比亚斯．皮克尔迈尔（Tobias Pichlmaier）以及技术法官安德斯．汉森（Anders Hansson）排除了召回产品的可能性。

       各国相互矛盾的判决结果

       飞利浦已在许多欧洲国家中获得了禁令，其中包括比利时、法国、芬兰、意大利、荷兰、奥地利和瑞典。尽管这些法官还明确提到了德国，但目前尚不清楚此举在实践中究竟意味着什么。

       德国已经作出了一项具有法律约束力的国家判决，相关法院在判决中裁定涉案专利并没有遭遇到侵权。在无效程序中，联邦专利法院维持了该专利。

       飞利浦现在必须决定将要如何实施禁令。判决书中并没有规定截止日期。根据裁决结果，飞利浦不必支付保证金。但是，法院已明确表示，如果贝尔金还进一步侵权的话，其将支付罚款。

       此外，关于EP2372863和EP2628233号专利的两项平行诉讼仍在UPC中待审。（编译自www.juve-patent.com）

翻译：刘鹏　校对：王丹