考克斯提交诉状要求最高法院推翻严厉的盗版责任裁决

考克斯通信公司（“考克斯”）已向美国最高法院提交诉状，寻求在一场与主要唱片公司的重大法律斗争中推翻具一项有里程碑意义的10亿美元的裁决。该公司辩称，不应仅因其提供了互联网接入服务，就判定其需为客户的盗版行为承担责任。考克斯指出，下级法院的裁决将使互联网服务提供商沦为“网络警察”，此案具有重大意义，将对全美所有互联网服务提供商及其用户产生深远影响。

当弗吉尼亚州陪审团裁定该互联网服务商因未对盗版用户采取适当措施而需赔偿10亿美元时，整个互联网服务行业都为之震动。

这项支持索尼、环球等大型唱片公司的裁决，成为众多其他“反复侵权者”诉讼的催化剂。此后又涌现出多起数百万美元的索赔和裁决，其中许多案件至今仍在审理之中。

与此同时，考克斯正在竭力对抗该裁决。其间取得过些许小的胜利，包括近期一项要求重新评估10亿美元赔偿金计算方式的裁决。然而，关于责任认定仍维持了原判。

为了在法律上找到最终支持，考克斯去年向美国最高法院提起上诉。其核心主张是：互联网服务提供商不应仅因其知晓用户正在下载和分享盗版内容而承担责任。该公司同时质疑“知晓用户侵权即构成故意侵权”的法律认定。

美国副检察长支持了考克斯公司的请求，最高法院于6月准许该互联网服务提供商的案件继续进行。与此同时，最高法院驳回了唱片公司提出的交叉上诉请求，后者试图强化现有裁决。

考克斯公司向最高法院提交诉状

考克斯近日向最高法院提交了诉状，请求推翻下级法院的裁决。该互联网服务提供商提出了两个对众多互联网服务提供商、数百万用户、权利人以及潜在的其他在线服务具有广泛影响的问题。

第一个问题涉及共同侵权责任。具体而言，若互联网服务提供商未能终止涉嫌盗版的用户账户，是否构成了“实质性助长”侵权行为而导致其应承担责任。

在诉状中，考克斯辩称，第四巡回法院认定其应承担责任的结论是错误的。该公司指出，构成共同版权侵权的行为需证明企业实施了促进侵权的“积极行为”。仅因未终止涉嫌盗版用户账户不足以构成充分证据。

“简言之，考克斯从未实施任何旨在助长侵权的主动行为——且从未从用户侵权行为中获利。考克斯仅以统一标准向公众提供通信基础设施。”

该联网服务提供商进一步表示，终止网络接入属于严苛措施，可能造成毁灭性后果。此项义务不应由法院强制执行，而应由国会立法规定。

考克斯在提交的诉状中辩称：“唯有国会有权力制定一项终止互联网服务的职责，而这项职责对公众成员及国家经济具有深远的影响。”

第二个问题涉及考克斯的行为是否具有故意性，这与最终导致10亿美元裁决的损害赔偿有关。考克斯辩称，主观故意需要证明被告明知自身行为（未终止反复侵权者的服务）属于违法。考克斯指出，它已为打击网络盗版行为而制定了反侵权计划，无证据证明其故意侵权行为的情况属实。

大规模断网与网络警察

完整的诉状提出了多项论据。考克斯认为，下级法院的裁决显然应当被推翻。否则，数百万美国人可能因未经核实的第三方指控而失去接入互联网的权力。

“若原判得到维持，第四巡回法院的连续打击将导致互联网用户大规模被驱逐。面临巨额罚考克斯写道：“面对严厉处罚，互联网服务提供商将别无选择，只能依据单方面指控切断家庭、军营、医院及酒店的网络连接。”

据考克斯所述，影响远不止于版权侵权问题。责任范围可能扩展至其他类型的不当行为，迫使互联网服务提供商采取行动以避免被追责。这将从实质上把这些服务商变成“网络警察”。

考克斯指出：“依据第四巡回法院的逻辑，只要权利受损方向互联网服务提供商发送了指控用户存在任何形式不当行为的通知，则对于该客户此后发生的每一项违规行为，该互联网服务提供商都将被视为共同故意。”

“这种观念将会把互联网服务提供商变成网络警察，并危及数百万用户的网络接入权。”

考克斯向最高法院提交的诉状不过是开场的“首轮攻势”，唱片公司无疑将对事实和法律提出截然不同的解读。它们的诉状提交截止日期为10月15日，届时将对下级法院的裁决提出不同看法。此后最高法院将听取双方的口头辩论。（编译自www.torrentfreak.com）

翻译：王丹　校对：吴娴