当前位置:

首页典型案例著作权

印度女星纳彦塔拉与制片人丹努什就版权侵权问题对薄公堂

发布时间:2025-02-08 02:19 文章来源:中国保护知识产权网 阅读:

2024年11月16日,作为印度南方电影界中最受欢迎的明星之一,纳彦塔拉(Nayanthara)在她的社交媒体上发布了一封公开信,明确指责另一名演员兼制片人丹努什(Dhanush)对她“进行了报复”,理由是她在拍摄由丹努什制作的《我也是个粗人(Naanum Rowdy Dhaan)》期间(即2015年)与她现在的丈夫、演员兼导演维涅什.希万(Vignesh Shivan)确立了恋爱关系。

纳彦塔拉的个人纪录片,即《纳彦塔拉:童话背后的印度影后(Nayanthara: Beyond The Fairytale)》于2024年11月18日开始在奈飞(Netflix)上进行播放,其中包括她的个人生活(例如她因身为一名女演员和印度电影业的局外人而不得不面对的困难),以及有关她个人生活、职业生活和婚礼视觉效果的其他细节。但是,电影《我也是个粗人》仅仅用一段时间长度为3秒钟的幕后花絮就引发了一场风暴。

背景概述:3秒钟的争议

有人可能会纳闷,为什么一个只有3秒的剪辑片段会如此重要。2024年11月16日,真正的问题出现了,这位女演员在她的纪录片预告片首映之后收到了来自丹努什的法律通知。该通知要求纳彦塔拉赔偿1亿卢比,理由是她在未获得许可的情况下用自己的个人设备拍摄了来自于该部电影的长度3秒的幕后视频并对其进行了使用。据称,上述视频与2015年的电影存在着关联,这部电影由她的搭档希万负责执导,由丹努什在制片公司Wunderbar Films的旗帜下制作而成。正是在这部电影的制作过程中,纳彦塔拉与希万确立了恋爱关系。纳彦塔拉在公开信中表示,丹努什没有向她提供可将上述电影中的视觉效果、歌曲、歌词和照片用于其纪录片的无异议证书,即使她已经为此抗争了2年的时间。此外,她进一步言辞激烈地指责丹努什的行为更多的是出于虚荣心以及私人恩怨,而不是基于任何有效的法律主张。

更糟糕的是,马德拉斯高等法院于11月27日允许由丹努什共同拥有的Wunderbar Films起诉纳彦塔拉、她的合作伙伴希万以及奈飞,允许对他们提起民事诉讼。丹努什正在寻求发出一份永久禁令,禁止被告使用任何可能会侵犯到电影版权的视觉效果或事物。被告声称,该视频并非是由Wunderbar Films授权的,而是属于个人的。然而,原告否认了这一说法,声称这是由他们指派的员工拍摄的,并且该视频在2015年已被上传到他们的YouTube频道。

版权法与印度的电影

了解版权法的复杂性对于理解上述分歧是至关重要的。在印度电影业中开展知识产权保护工作的基石是1957年的《版权法》。这部法律旨在保护各项权利,保证创作出文学、戏剧、音乐和艺术作品等原创作品的个人对其创作成果拥有相应的权力。然而,在印度,制片人被赋予了电影摄影作品的所有权。参与电影制作的其他个人,如演员、导演、编剧和其他艺术家,通常会签署协议并放弃他们的权利。

就纳彦塔拉与丹努什之间的争斗而言,1957年《版权法》第14条让丹努什获得了有关电影视觉效果、歌曲、照片或任何相关内容的权利。2012年的法案修正案将电影及其所有相关材料的所有权交给了创作者(通常是电影的制作公司或制片人)。不过,现在的问题是要确定在纳彦塔拉个人设备上拍摄的3秒幕后视频是否侵犯了这些权利。可以这样讲,任何由不属于制作团队的人士在个人设备上拍摄的镜头都不是由制片人提供的,因此所有权并不会自动归属于制片人。拍摄这些镜头的人士可以声称自己拥有该素材,特别是如果他们能够证明该素材是独立于制作过程而创作出的。

另一个侵犯版权的例外情况可能是“最低限度原则”,这意味着“法律不理会琐细之事”开始发挥出作用。有人可能会争辩说,这种小小的侵权行为无法支持巨大的经济索赔,因为上述视频只有3秒的时长,而电影则已有大约10年的历史。

然而,人们目前还没有看到法院会如何根据双方签署的协议作出决定,也不清楚版权的范围是否包括在女演员个人设备上拍摄的镜头的权利。

结语

这个出现在法庭中的戏剧性事件引起了公众舆论场上的分歧。丹努什的行为被一些人看成是制片人在捍卫其知识产权以及其作品的权利。然而,其他人则认为这是出于与版权法无关的长期不满而引发的个人报复行为。

虽然这起案件仍处于待决状态,但这位女演员在有意或者无意间却触及了一个重要的话题。众所周知,以男性或女性为主的艺术家群体对他们的知识产权几乎没有或者根本没有提出过要求,现在是否是推动系统性变革的时机?如此一来,艺术家可以从利益相关者的角度进行运作,而不只是扮演合同工的角色。这的确是一件值得人们深思的事情。

毫无疑问,这个3秒视频所带来的实际成本远高于任何用货币计量的金额。这场法律纠纷引发了人们对于创意部门所有权以及正义的更大范围的担忧。最后,这个故事依然引人入胜,因为该事件不仅涉及名人,还涉及与电影行业中所有艺术家相关的话题。(编译自www.mondaq.com)

翻译:刘鹏 校对:王丹

 

  免责声明:本网转载或编译文章原文均来自网络,不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题,请与本网联系,本网将及时更正、删除,谢谢。

版权所有:国家海外知识产权纠纷应对指导陕西分中心  主办单位:国家级陕西省知识产权保护中心

网站管理:国家级陕西省知识产权保护中心