雅培诉三诺生物：统一专利法院审理血糖监测设备临时禁令案

2025年9月3日，海牙UPC分院正在审理雅培（Abbott）针对三诺生物（Sinocare）和美纳里尼（Menarini）关于葡萄糖监测设备的临时禁令申请。

全球糖尿病患者数以百万计，葡萄糖监测设备销售额相应地居高不下。其中，持续葡萄糖监测系统（CGM）尤其受欢迎，用户可通过手机实时监测血糖水平。

雅培和德康医疗（Dexcom）是该领域的主要供应商，而中国新兴企业硅基仿生科技公司（SiBio Technologies）和三诺生物也拥有相关产品，正试图进军欧洲市场。但雅培显然决心阻止这一进程——作为市场领导者，它已在UPC起诉了全部三家竞争对手。

自UPC成立以来，雅培首先起诉德康医疗，德康医疗随即以自有专利提出反诉。该纠纷一度成为UPC规模最大、对抗最激烈的案件之一，双方还在各国国内法院交锋。最终，双方于2025年1月达成全球专利和解。

自UPC成立两年半以来，持续血糖监测系统已成为UPC最具争议的医疗产品之一。

雅培对阵群雄

2024年，雅培在海牙和杜塞尔多夫地方分院对硅基仿生科技公司发起第二波诉讼，涉及三项专利。目前，海牙地方分院审理的已是该技术领域的第三轮纠纷。雅培旨在阻止三诺生物的GlucoMen iCan CGM系统在欧洲销售，并于2025年6月向荷兰地方分院提交两项临时禁令申请。

雅培同样起诉了美纳里尼诊断公司（Menarini Diagnostics）。这家意大利药企的医疗器械部门疑似在欧洲分销三诺生物的产品。雅培指控其侵犯两项专利（EP3988471和EP4344633），要求停止在UPC辖区的销售。案件由埃德加．布林克曼（Edger Brinkman）法官主持审理（案号：ACT_30994/2025和ACT_30994/2025）。

雅培专利广为人知‌

该审判庭还包括担任法官报告人的玛戈特．科克（Margot Kokke）。来自巴黎地方分院的卡米尔．利尼埃（Camille Lignières）是第三位具备法律资质的法官，而阿兰．杜蒙（Alain Dumont）则是具备技术资质的法官。

利尼埃与杜蒙均熟悉EP471专利（涉及医疗设备显示屏），因雅培此前曾在巴黎地方分院指控德康医疗侵犯该专利。德康医疗对此专利有效性提出异议。

但两位荷兰籍法官同样精通该技术领域——雅培曾在海牙地方分院对硅基仿生科技公司提起诉讼（虽涉及不同专利）。

此前欧洲专利局（EPO）异议部门维持了经修改的EP471专利效力，各方均未提出上诉。

第二项临时禁令主张基于EP633专利，该专利属于雅培庞大专利组合中的另一专利家族。其保护对象为分析物传感器组件，目前尚未在EPO遭遇异议，但异议期仍在进行中。

该专利未涉及针对德康医疗或硅基仿生科技公司的诉讼。雅培提交了这两项专利申请，并成功抗辩了针对EP471专利的异议程序。

EP633专利尚未成为UPC的诉讼对象。而EP471专利不仅是UPC法官利尼埃和杜蒙熟悉的领域，这次听证会的律师团队此前也曾在UPC就该专利进行过诉讼。

不仅是统一专利法院，英国同样如此

雅培尚未在UPC对三诺生物和美纳里尼提出额外诉讼。在国家层面，竞争对手目前围绕商标权展开诉讼，包括在英国高等法院的诉讼。但2025年春季，英国法院驳回了雅培基于三维商标的索赔请求，认定该商标作为连续血糖监测系统“佩戴式装置”的标识是无效的且未构成侵权。比利时法院亦有一项商标索赔诉讼案待决。

近期，雅培以专利及注册外观设计侵权为由，在英国高等法院起诉三诺生物和美纳里尼（案号：HP-2025-000035）。（编译自www.jdsupra.com）

翻译：吴娴　校对：刘鹏