英国雅培糖尿病护理公司与硅基仿生科技公司之间的斗争持续升温

       在海牙地方分院作出两项完全相反的初步禁令裁决之后，英国雅培糖尿病护理公司（Abbott Diabetes Care）与硅基仿生科技公司（SiBio Technology）之间有关血糖监测技术的纠纷即将迎来关键时刻。据悉，杜塞尔多夫地方分院将会审理雅培向其中国竞争对手以及分销合作伙伴Umedwings公司所提出的第三份初步禁令申请。

      如上所述，海牙地方分院此前曾就市场领导者雅培与来自中国的后起之秀硅基仿生及其分销合作机构Umedwings之间有关一种持续监测血糖设备的纠纷作出了两项截然不同的裁决。在其中的一起诉讼中，由主审法官埃德加．布林克曼（Edger Brinkman）领导的法官团队驳回了初步禁令申请。在第二起案件中，他们则同意了由雅培提出的初步禁令申请，从而导致硅基仿生可能无法再在德国、法国、荷兰以及爱尔兰销售其血糖监测设备了。

       三管齐下的攻击

       今年4月，雅培向硅基仿生和Umedwings提起了三项初步禁令诉讼，其中两起是在海牙地方分院提起的，而另一起则是在杜塞尔多夫地方分院提起的。与此同时，雅培还对硅基仿生的多家公司、Umedwings以及遍布整个欧洲的其他分销商们采取了行动。这包括在英国高等法院、杜塞尔多夫地区法院、罗马民事法院以及巴塞罗那商事法院提起的诉讼。

       作为血糖监测设备技术的市场领导者，雅培在欧洲拥有很大的市场份额。另一方面，硅基仿生在血糖监测设备技术仍然算是一个较为年轻的参与者，这家公司在去年刚刚推出了“SiBio KS1 CKM”系列产品。

       根据媒体获得的消息，由于上述产品尚未在欧洲完成审批程序，因此这就意味着专业的医疗人员无法就此开出处方。出于这个原因，硅基仿生只能通过其网站以及在线平台来在欧洲销售产品。与那些主要根据医生处方销售的设备相比，这让该系列产品的分销管理工作变得更具挑战性。

       硅基仿生需停止销售工作

       雅培以其侵犯了第EP2713879B1号专利为由提出了初步禁令申请。目前，法院已经批准了这一请求，导致硅基仿生可能需要停止在德国、法国、荷兰和爱尔兰的销售工作。在于5月22日在海牙举办听证会之前，硅基仿生和Umedwings提交了保护信。同时，他们还给出了“停止侵权声明（cease-and-desist declaration）”。

       在法庭上，硅基仿生表示，该公司已经尽了一切努力来停止其产品的分销工作。不过，雅培还是说服了法院，即在提供上述停止侵权声明之后，人们依然能够在德国购买到硅基仿生的产品，这是让雅培无法接受的。

       考虑到硅基仿生已经提供了停止侵权声明，这项禁令对于硅基仿生产品的分销工作或许不再具有太大的意义。然而，尽管如此，如果人们在未来发现有更多的产品出现在这四个市场上的话，那么硅基仿生每天可能会面临最高10万欧元的罚款。硅基仿生将就此提出上诉。

       在爱尔兰出现的问题

       海牙地方分院的三名法官布林克曼、玛格特．科克（Margot Kokke）以及佩特里．林基宁（Petri Rinkinen）也发出了涉及爱尔兰的初步禁令。这一判决或许会引起轰动。尽管爱尔兰已经签署了《统一专利法院协定》（UPCA），但该国尚未批准实施该条约。爱尔兰政府最近也推迟了相应的公投。

       尽管如此，法官们还是作出了如下表态：“尽管爱尔兰目前还没有批准实施这份协定，但是显然雅培希望该命令也能覆盖到爱尔兰。爱尔兰是UPCA的签署国，因此也是成员国。在这起案件中，硅基仿生并没有就本法院对爱尔兰的管辖权提出质疑。根据UPCA的第31条（其根据经《第42/2014欧盟条例》修订的《第1215/2012号布鲁塞尔条例》确立了法院的国际管辖权），以及《第1215/2012号布鲁塞尔条例》第26条、第35条、第71条、第71条a款和第71条b款，本法院因此有权审理此案。”

       如果上诉法院能够支持这一观点的话，那么UPC将会把其管辖权扩大到与爱尔兰一样已签署UPCA但尚未批准实施该协定的6个欧盟国家。这样可以同时提升UPC以及海牙地方分院的吸引力。

       同时，这起案件还明确指出，被告公司在未来应该如何向UPC发出停止侵权声明。对此，成员国之间有着不同的法律传统。

       新增主题

       在另一起案件中，同样是由布林克曼领导的法官团队驳回了雅培提出的初步禁令申请，理由是相关专利的延期是不能获得允许的。他们给出的结论是第EP3831283B1号专利的权利要求1可能会被认定为无效。科克和林基宁也在裁决过程中扮演了重要角色。来自必恩吉专利事务所（Bandpay & Greuter）的法国律师雷诺．富尔科尼斯（Renaud Fulconis）是具备技术资格的法官。

       硅基仿生和Umedwings成功完成了对该专利的攻击。在3月份的10x Genomics起诉NanoString一案中，UPC的上诉法院为发出泛欧初步禁令设置了非常高的门槛。上述判决在这里发挥出了作用。

       此外，硅基仿生还向媒体证实，该公司已经在巴黎中央分院就EP3831283B1号专利发起了撤销诉讼。因此，该公司正在对市场领导者施加越来越大的压力。不过，人们也认为雅培肯定会对这一裁决结果提出上诉。

       在杜塞尔多夫的对决

       这两个对手将会在近期再次在德国交手。届时，杜塞尔多夫地方分院将会审理雅培以侵犯了第EP2393417 B1号专利为由要向硅基仿生和Umedwings发出初步禁令的请求。合议庭将会由主审法官罗尼．托马斯（Ronny Thomas）、贝雷妮丝．汤姆（Bérénice Thom）、梅兰妮．贝索德（Mélanie Bessaud）以及雷诺．富尔科尼斯（Renaud Fulconis）组成。根据媒体获得的信息，雅培已经在德国、法国以及荷兰提出了初步禁令申请。

       尽管本案中的硅基仿生和Umedwings也发表了停止侵权声明，但是后续听证会的情况与那些在海牙举办的听证会是略有不同的。然而，硅基仿生和Umedwings的律师现在可能会尝试说服杜塞尔多夫法官，让他们认定海牙的判决结果是错误的。如果他们尝试在短时间内让地方分院相信第EP2393417 B1号专利是无效的以避免得到另一个初步禁令的话，人们应该不会对此感到特别惊讶。（编译自www.juve-patent.com）

                                                                                                                                                                    翻译：刘鹏　校对：吴娴