当前位置:

首页典型案例专利

美国R2半导体公司未能在伦敦成功击败英特尔

发布时间:2024-08-30 09:50 文章来源:中国保护知识产权网 阅读:

       R2半导体公司(R2 Semiconductor)将无法在英国针对英特尔公司(Intel)实施自己的专利权。今年7月底,英国高等法院宣布上述专利是无效的。然而,在德国,这家来自加利福尼亚州的公司则取得了成功。

       英特尔在英国就R2半导体公司的第EP3376653B1号专利提出了撤销诉讼,并取得了胜利。英国高等法院在主审法官理查德.哈肯(Richard Hacon)的带领下在7月底宣布该专利是无效的。

       R2半导体公司开发的是用于电源管理的高频半导体技术。其编号为EP3376653B1的专利涉及集成电路单元中开关转换器的电压调节技术。

       哈肯在4月份的为期两周半的审理过程中解决了这起案件。他以缺乏创造性为由撤销了该专利。

       R2半导体公司可能会提起上诉

       上述判决标志着R2半导体公司对英特尔提起的专利侵权诉讼已经尘埃落定。然而,哈肯也裁定,如果专利是有效的,就会被认定为遭遇到了侵权。R2半导体公司表示,在过去三代英特尔处理器中出现的“完全集成电压调节器”技术侵犯了第EP3376653B1号专利。

       R2半导体公司尚未就上述裁决结果提起上诉。然而,人们认为该公司很可能会采取这一行动,部分原因是此次纠纷在财务层面上带来的影响。目前该公司可以先请求哈肯允许其以所谓的“命令听证会形式”提起上诉。如果哈肯拒绝这一请求的话,R2半导体公司可以要求上诉法院根据英国的法律受理上诉。

       在德国取得成功

       这场争端在德国已经进入了第二轮。2024年2月,杜塞尔多夫地区法院支持了R2半导体公司的指控,认定嵌入在电子设备中的某些英特尔中央处理器侵犯了原告的专利。

       随后,在3月份,杜塞尔多夫高等地区法院驳回了英特尔有关“在审理有效性案件期间暂停执行禁令”的请求。同时,英特尔还向德国联邦专利法院提出了撤销反诉。2023年年底,法院出具了意见书,称其极有可能认定该专利是有效的。法官已安排在2024年10月举办一场有关有效性诉讼的听证会。

       英特尔并不是唯一的目标

       与此同时,英特尔已在杜塞尔多夫高等地区法院提出了上诉。在德国的诉讼程序中,惠普(HP)、戴尔(Dell)和HPE作为英特尔的客户,都作为被告参与了此案。

       此后,R2半导体公司扩大了这起发生在德国的争端,于2024年3月对英特尔的客户富士通(Fujitsu)和亚马逊网络服务(Amazon Web Services)提起了诉讼,指控对方侵犯了第EP3376653B1号专利。

       另一方面,英特尔则向米兰地区法院表示其并没有侵犯第EP3376653B1号专利在意大利生效的那部分内容。今年5月,R2半导体公司在米兰对英特尔以及其客户戴尔、惠普和HPE的意大利子公司提起了侵权诉讼。

       此外,今年4月,R2半导体公司宣布已在巴黎司法法院提起了专利侵权诉讼,向英特尔及其客户惠普、戴尔和HPE发起了指控。与此同时,英特尔及其客户对EP3376653B1号专利在法国的有效性提出了质疑。

       出现在欧洲的所有案件都涉及了第EP3376653B1号专利。然而,专利所有人却选择了退出统一专利法院。

       价值达到7.8亿美元的争议

       英特尔向美国证券交易委员会提交的一份季度报告显示,这家芯片巨头和R2半导体公司正在幕后寻求达成协议。该报告指出,被告正在尝试与R2、Third Point(控股股东)和TRGP Capital(为诉讼提供资金的第三方组织)签订三份独立的保密协议,以处理执行禁令所带来的风险和相关的未决诉讼,并与这些实体解决广泛的诉讼争端。

       这可能意味着不仅第EP3376653B1号专利会成为某份许可协议的主题,而且其他知识产权也会如此。然而,没有一方当事人对上述谈判发表过更多的评论。(编译自www.juve-patent.com)

翻译:刘鹏 校对:王丹

 

  免责声明:本网转载或编译文章原文均来自网络,不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题,请与本网联系,本网将及时更正、删除,谢谢。

版权所有:国家海外知识产权纠纷应对指导陕西分中心  主办单位:国家级陕西省知识产权保护中心

网站管理:国家级陕西省知识产权保护中心